Posiciones Encontradas tras la Votación Sobre el Futuro de la PAC en el Parlamento Europeo

Updated: Apr 8, 2019



- English - Français - Italiano -


Esta semana, el 2 de abril de 2019, los miembros de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural (COM AGRI) del Parlamento Europeo votaron para definir las reglas sobre los Planes Estratégicos de la Política Agrícola Común (PAC). Con 27 votos a favor, 17 en contra y 1 abstención, los eurodiputados aprobaron un texto que dará forma al futuro del desarrollo agrícola en la UE. Sin embargo, el resultado ya está dividiendo las opiniones entre los diferentes grupos políticos y generando críticas de las organizaciones de protección ambiental, ya que la decisión ha ignorado varias recomendaciones de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (COM ENVI).


En sus esfuerzos en torno a la reforma de la PAC, las organizaciones medioambientales Arche Noah, PAN Europe y BeeLife European Beekeeping Coordinination están analizando los resultados de las votaciones y presentarán su posición formal conjunta en los próximos días. Sin embargo, ya hay un aspecto notable del texto que destaca un intento de protección de abejas y polinizadores. Incluye un Índice de Polinizadores como indicador de resultado. Este índice se ha mantenido en el texto propuesto gracias al trabajo de las organizaciones de protección ambiental y el trabajo de la Comisión Europea, notoriamente la DG Medio Ambiente, que lanzó en 2018 su Iniciativa Polinizadores.


Ver También: Por qué Necesitamos a las Abejas como Indicadores en la Siguiente PAC


COM ENVI Session Livestream



Los partidos políticos han expresado sus diferentes interpretaciones de los resultados. Para la ponente y miembro del Partido Popular Europeo (PPE), Esther Herranz García, el resultado ha encontrado un equilibrio entre el desarrollo agrícola y las ambiciones ambientales, como mencionó durante la conferencia de prensa del martes después de la votación [1].




El grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE, por sus siglas en inglés) también expresó su aprobación parcial del resultado, ya que el ponente alternativo Jan Huitema declaró: “Estoy muy contento de que el Comité AGRI quiera alejarse de las medidas generales no eficientes y, más bien, se centre en esquemas específicos que realmente funcionarán cuando se trata del clima y la protección ambiental” [2].


Por otro lado, para La Alianza libre de los Verdes, el texto adoptado es “un paso atrás y un golpe devastador para los agricultores, los consumidores y el medio ambiente. La mayoría de los eurodiputados en el comité de Agricultura están pegados a los métodos ambientalmente destructivos del pasado, prefiriendo seguir adelante con la agricultura intensiva, dependiente de agroquímicos, sobre las necesidades de los agricultores y los delicados ecosistemas” [3].


La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas también presentó sus críticas a los resultados, afirmando que el texto adoptado prioriza la agricultura industrial sobre los pequeños productores sostenibles. La ponente alternativa, Maria Noichl, incluso llamó la atención sobre la importancia de los eco-esquemas y las perspectivas conflictivas dentro del parlamento: “Queríamos un mayor nivel de fondos para las medidas que entregarían estos bienes públicos, en particular los eco-esquemas, pero El PPE y la ECR no estaban interesados” [4].


Hay claramente diferentes interpretaciones para el mismo texto, dejando la discusión sobre el futuro de la PAC aún abierta. Además de las declaraciones de los partidos políticos, las organizaciones de agricultores y las ONG también participan en el debate, que sin duda tendrá un impacto en los desarrollos futuros de la política agrícola.


Tras la votación de ayer, el texto ahora tendrá que ser examinado por la totalidad del Parlamento Europeo, pero no antes de las próximas elecciones del 23 al 26 de mayo. En ese momento, el presidente del parlamento y los líderes de los grupos políticos tienen dos opciones: enviar el texto a toda la cámara para su votación en sesión plenaria o abrirlo al análisis y las modificaciones del nuevo COM AGRI.



[1] http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190401IPR34587/fairer-simpler-more-flexible-eu-farm-policy-meps-vote-on-post-2020-reform

[2] https://alde.eu/en/news/1283-common-agricultural-policy-post-2020-securing-competitiveness-while-delivering-on-climate-and-environmental-protection/

[3] https://www.greens-efa.eu/en/article/press/proposed-cap-reform-a-devastating-blow-to-farmers-consumers-and-the-environment/

[4] https://www.socialistsanddemocrats.eu/newsroom/sds-conservative-ultra-liberal-agriculture-policy-not-what-eu-citizens-expect-well-keep

comms@bee-life.eu

​Telephone : ​32(0)10 47 34 16​​​

Place Croix du Sud 1

1348 Louvain-la-Neuve, Belgium

© 2017 BeeLife

Privacy Policy

  • Facebook - BeeLife
  • Twitter - BeeLife
  • LinkedIn - BeeLife
  • YouTube - BeeLife
LOGObee-lifeSOLO.png
Logo-BeeLife_European_Beekeeping_Coordination