Come le politiche locali possono ostacolare il progresso globale. La COP 16 e i passi indietro sulla tutela della biodiversità in Europa
- beelifeeu
- 12 marzo
- 3 minuti di lettura
La Conferenza delle Parti per la Biodiversità delle Nazioni Unite 16 (COP 16) si è tenuta a Roma dal 25 al 27 febbraio.), che si è tenuta a Roma dal 25 al 27 febbraio, ha segnato un un significativo passo avanti nella cooperazione ambientale internazionale. Dopo tre giorni di negoziati, è stata definita una strategia collettiva con un obiettivo audace: una nuova strategia di mobilitazione delle risorse volta a garantire 200 miliardi di dollari all'anno entro il 2030 da tutte le fonti per le iniziative a favore della biodiversità e a ridurre gli incentivi dannosi di almeno 500 miliardi di dollari all'anno entro il 2030. Questa decisione è una mossa positiva, che riflette il crescente impegno globale a proteggere la biodiversità attraverso politiche ambientali più forti, in contrasto con alcuni passi indietro sulla protezione della biodiversità europea.
Un esempio preoccupante è stato il voto del Senato francese per la reintroduzione dell'acetamiprid, un pesticida neonicotinoide notoriamente dannoso per gli impollinatori. L'acetamipride è stato vietato in Francia nel 2020 insieme agli altri insetticidi neonicotinoidi a causa della loro tossicità per le api e l'ambiente. Tuttavia, il governo francese ha sostenuto il ritorno dell'acetamipride, accelerando l'iter parlamentare per l'approvazione della legge. Sebbene non sia ancora stata fissata una data specifica per il voto, si prevede che questo avvenga nel marzo del 2025. marzo 2025.
La comunità scientifica ha da tempo espresso preoccupazione per l'impatto devastante dei neonicotinoidi sugli impollinatori; l'acetamiprid non fa eccezione.. Oltre a danneggiare gli impollinatori, questo pesticida presenta anche rischi significativi per la salute umana, come evidenziato da Rapporti dell'Unione Europea sui residui di pesticidi negli alimentiche rilevano la presenza di residui di acetamiprid nei prodotti alimentari, e dagli studi che mostrano danni ai mammiferi. "Questa proposta di legge è un un passo indietro fondamentale e una minaccia per la biodiversità" - afferma Noa Simon, direttore scientifico e project manager di BeeLife che ha contribuito allo studio degli effetti dei neonicotinoidi nell'ambiente. "Soprattutto se pensiamo alla polverizzazione aerea utilizzata negli appezzamenti agricoli. Inoltre, l'acetamiprid non è l'insetticida più efficace contro gli insetti, ma è potenzialmente dannoso per le persone".
Nonostante questi avvertimenti, la potente influenza delle aziende agrochimiche sui politici e sugli agricoltori ha portato a una preoccupante continuazione delle approvazioni di sostanze nocive, mettendo a rischio l'ambiente e la salute pubblica, come hanno sottolineato i nostri membri francesi. Un'altra sfida è la concorrenza sleale Mentre la COP 16 è l'occasione per i Paesi di affrontare le sfide globali della biodiversità, le decisioni concrete sulla mobilitazione delle risorse e i meccanismi di monitoraggio più forti, la proposta di legge francese, chiamata legge DuplombLa proposta di legge francese, chiamata legge Duplomb, evidenzia una tendenza più ampia e preoccupante: un passo indietro nella lotta per la protezione dell'ambiente e della salute, guidato da interessi economici a breve termine. interessi economici a breve termine economici a breve termine piuttosto che dalla salute ecologica e sociale a lungo termine.
Questo problema non è esclusivo della Francia. In molti Paesi, le pressioni delle aziende e dei sindacati dell'agricoltura intensiva e la resistenza ad adottare soluzioni alternative ritardano le azioni decisive necessarie per salvaguardare la biodiversità e la salute pubblica. La proposta di legge Duplomb in Francia o l'abuso dell'autorizzazione di emergenza per i pesticidi vietati sono esempi lampanti di come come le politiche locali possano ostacolare il progresso globalesprecare risorse, mettere a rischio la salute pubblica e indebolire gli sforzi per proteggere il pianeta e la sicurezza alimentare.
I cittadini devono rimanere informati e impegnati su questi temi.Comprendere la complessità di queste decisioni può aiutare gli europei, e i cittadini di tutto il mondo, a riconoscere l'importanza di sostenere politiche che diano priorità alla salute del nostro ambiente e delle generazioni future. La lotta tra i sostenitori dell'ambiente, gli esperti scientifici e gli interessi delle imprese sottolinea la necessità di una politica chiara e diretta. l'esigenza di un approccio diretto e basato sulla scienza alla politica che favorisca il benessere del pianeta e dei suoi abitanti rispetto ai guadagni economici a breve termine.
Si spera che i responsabili delle decisioni in Europa utilizzino risorse come la COP16 o tornino con una versione migliorata della direttiva sull'uso sostenibile dei pesticidi.. Più di un milione di persone hanno chiesto una riduzione dell'esposizione ai pesticidi sia per i cittadini che per l'ambiente.La situazione continuerà a essere monitorata e affrontata, ed è fondamentale rimanere vigili, chiedendo decisioni che sostengano la nostra responsabilità condivisa per l'ambiente e la salute umana.
Risorse: