Le api sono ancora a rischio perché gli Stati membri dell'UE ritengono accettabili perdite significative

Il 28 giugno gli Stati membri dell'UE hanno presentato le loro posizioni sulla definizione di obiettivi di protezione specifici (SPG) armonizzati per valutare i rischi dei pesticidi sulle api. Nella riunione AGRIFISH del Consiglio dell'Unione Europea, i ministri hanno concordato, per la maggior parte, sulla proposta della Commissione Europea di avere un SPG armonizzato con un effetto del 10% dei pesticidi sulle dimensioni delle colonie [1]. Gli Stati membri considerano accettabile la perdita del 10% delle dimensioni delle colonie dopo un'esposizione ai pesticidi. Sebbene i ministri si siano concentrati sul 10% come valore per raggiungere un compromesso politico, si tratta di un valore superiore a quanto suggerito dalle prove scientifiche.

Dopo otto anni di blocco politico per l'adozione del Documento di orientamento sulle api del 2013 presentato dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) [2], questo nuovo compromesso è un risultato positivo ma mediocre. Considerare il 10% delle perdite di dimensioni delle colonie di api a causa dei pesticidi è inaccettabile. In primo luogo, contraddice una valutazione del rischio scientificamente fondata. Nel 2013 l'EFSA ha proposto un valore accettabile del 7% basato su prove scientifiche per la valutazione del rischio dei pesticidi. Altri studi sul campo hanno dimostrato la possibilità di rilevare fino al 5% di impatto dei pesticidi sulla forza delle colonie [3].

Inoltre, gli Stati membri ignorano le informazioni fornite dagli scienziati, che mostrano un costante declino degli impollinatori [4]. Un compromesso così poco ambizioso è in contraddizione con l'impegno dell'Europa a migliorare la sostenibilità (Green Deal dell'UE, Strategia dell'UE per la biodiversità, Strategia Farm2Fork) e ad arrestare e invertire il declino degli impollinatori (Iniziativa dell'UE per gli impollinatori).

Oltre a mantenere condizioni pericolose per le api e gli altri impollinatori, che sono anche colpiti da intossicazioni acute e croniche da pesticidi, questo compromesso politico non riesce a proteggere i diritti degli apicoltori. Perché si permette che i prodotti vengano immessi in natura, sapendo che comportano perdite dirette per il sostentamento degli apicoltori? Una valutazione del rischio solida ed equa dovrebbe considerare la perdita di api come una perdita altrettanto critica di quella del bestiame, per esempio.

BeeLife e i suoi membri chiedono a tutti gli Stati membri di riconsiderare la loro posizione. Sebbene il livello ideale di accettazione degli effetti dei pesticidi sulle api dovrebbe essere dello 0%, l'UE dovrebbe almeno ascoltare i suoi organismi scientifici, che propongono una soglia massima del 7% per le perdite accettabili.

*Questa è la posizione che i Paesi dell'UE hanno presentato durante la riunione AGRIFISH del 28 giugno:

Paesi Bassi: armonizzato 7%

Francia: armonizzato 7% - 10% ok per il consenso

Italia: armonizzato 7%

Estonia: SPG europeo armonizzato 12%

Lituania: SPG europeo armonizzato 10%

Cipro: SPG europeo armonizzato 10%

Slovacchia: SPG europeo armonizzato 7% - 10% ok per i viaggi sul campo

Polonia: SPG europeo armonizzato 12,8% - 10% ok per il compromesso

Irlanda: SPG europeo armonizzato 10%

Spagna: SPG europeo armonizzato 10%

Lussemburgo: SPG europeo armonizzato 10%

Belgio: SPG europeo armonizzato 10%

Germania: SPG europeo armonizzato 10%

Lettonia: non armonizzato

Croazia: SPG europeo armonizzato 10%

Ungheria: SPG europeo armonizzato 7% - 10% ok per il compromesso

Finlandia: SPG europeo armonizzato 12,8%

Austria: SPG europeo armonizzato 10%

Bulgaria: SPG europeo armonizzato 12%

Repubblica Ceca: SPG europeo armonizzato 12% - 10% ok per il compromesso

Grecia: SPG europeo armonizzato 23%

Svezia: SPG europeo armonizzato 7%

Romania: SPG europeo armonizzato 10%

Danimarca: SPG europeo armonizzato (percentuale non chiara)

[1] Consiglio dell'Unione europea. 2021. I ministri dell'Agricoltura ribadiscono la necessità di un nuovo approccio alla protezione delle api da miele. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/06/28/farming-ministers-reaffirm-need-for-a-new-approach-to-protecting-honey-bees/

[2] EFSA. 2013. "Guida alla valutazione del rischio dei prodotti fitosanitari sulle api (Apis Mellifera, Bombus Spp. e api solitarie)". EFSA Journal, 11(7): 3295. 266 p.

[3] Osterman J et al. 2019. "Il trattamento delle sementi con clothianidin non ha un impatto negativo rilevabile sulle colonie di api da miele e sui loro patogeni". Nature Communications, 10(1): 692.

[4] Hallmann et al., "Un declino di oltre il 75% in 27 anni della biomassa totale di insetti volanti nelle aree protette". PLoS ONE12 (10): e0185809 PLOS Uno 12e0185809 (2017); Nieto et al., "European red list of bees" (Publication Office of the European Union, Luxembourg, 2014); Zattara, M. A. Aizen, "Worldwide occurrence records suggest a global decline in bee species richness". Una Terra 4, 114 (2021).