Le api selvatiche sono vulnerabili, la loro perdita accettabile a causa dei pesticidi dovrebbe essere pari allo 0%!

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), gli Stati membri dell'UE e la Commissione europea stanno discutendo su quanto sia accettabile danneggiare le api selvatiche e gli impollinatori con i pesticidi.

Nel maggio 2019 la Commissione europea ha chiesto all'EFSA di rivedere la "Guida alla valutazione del rischio dei prodotti fitosanitari sulle api (Apis mellifera, Bombus spp. e api solitarie)Guida alla valutazione del rischio dei prodotti fitosanitari sulle api (Apis mellifera, Bombus spp. e api solitarie)", pubblicata nel 2013.

Nell'ambito di questa revisione, i ministri dell'Agricoltura dell'UE hanno definito l'Obiettivo di Protezione Specifica (SPG) al 10% per le api da miele (la soglia massima di perdita accettabile della forza delle colonie di api mellifere a causa dei pesticidi è del 10% (a giugno 2021). (a giugno 2021)). Con questa decisione, gli Stati membri dell'UE hanno già favorito gli agricoltori rispetto agli apicoltori e alla natura.

La revisione è ancora in corso e dopo aver definito gli SPG per le api mellifere ora le parti si stanno concentrando sulla definizione degli SPG per i bombi e le api solitarie. A supporto di questo processo, l'EFSA ha pubblicato a fine gennaio 2022 un'analisi tecnica - "Analysis of the evidence to support the definition of Specific Protection Goals (SPGs) for bumble bees and solitary bees" [1].

Dopo aver ricevuto questa analisi tecnica dall'EFSA, la Commissione europea ha avviato una discussione con gli Stati membri per concordare SPG armonizzati (significa che gli Stati membri devono concordare un numero comune) per i bombi e le api solitarie. In breve, ciò significa che ora queste istituzioni stanno discutendo la perdita accettabile (%) di questi animali a causa dei pesticidi..

Il Coordinamento Apistico Europeo BeeLife è preoccupato per questo studio tecnico pubblicato dall'EFSAche viene utilizzato come base per le decisioni degli Stati membri sugli SPGS.

Il documento solleva diversi interrogativi e prevede pericolosamente che i ministri dell'Agricoltura dell'UE accetteranno come norma una perdita del 10% delle api selvatiche a favore di un pesticida (come hanno fatto per le api mellifere).

Di seguito sono riportate alcune delle principali preoccupazioni di BeeLife nei confronti dell'analisi tecnica

• L'analisi dell'EFSA afferma che le conoscenze e le ricerche disponibili sull'argomento sono carenti, con conseguenti grandi lacune nei dati.

Quando non ci sono informazioni sufficienti si deve seguire il principio di precauzione, secondo il quale il livello di protezione dei bombi deve essere massimo (0% di perdita) fino a quando i dati non consentiranno di definire soglie specifiche.

• La domanda chiave utilizzata dall'EFSA come base di questa analisi e per stabilire l'SPG per i bombi è: "Le colonie possono crescere abbastanza forti da fornire servizi di impollinazione e produrre regine per essere in grado di stabilire nuove colonie nella stagione successiva?".

Il Regolamento (CE) n. 1107/2009 relativo all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari [2] stabilisce che un nuovo pesticida introdotto sul mercato non può avere effetti inaccettabili sull'ambiente. Sulla base di questo regolamento, BeeLife ritiene che le colonie debbano essere in grado di svilupparsi e riprodursi al massimo delle loro potenzialità e la domanda per definire gli SPG dovrebbe essere riformulata in "Un pesticida X riduce la forza e la funzionalità delle colonie di bombi?".

• In teoria, in seguito alla decisione degli Stati membri, gli approcci per definire gli Obiettivi di Protezione Specifica per le api mellifere e le api selvatiche dovrebbero essere diversi.

Qual è la differenza tra l'approccio adottato dall'EFSA per le api da miele e per le api selvatiche?

• Nonostante l'EFSA definisca il gruppo "di controllo" come un gruppo senza alcuna esposizione ai pesticidi, gli studi sul campo a fini normativi accettano il trattamento dei gruppi di controllo con i pesticidi. L'unica precauzione da prendere in considerazione è che il pesticida utilizzato per il controllo non sia lo stesso di quello testato. Questo metodo prevede che anche le api selvatiche testate provenienti dalle parcelle di controllo siano esposte ai pesticidi. I rappresentanti dell'industria lo hanno confermato.

A seguito di questi fatti: Perché l'EFSA accetta i dati dei gruppi di controllo per la determinazione delle soglie di "variabilità naturale/di fondo" se non si può escludere che il gruppo di controllo sia stato esposto ai pesticidi?

Perché l'EFSA accetta questa distorsione nelle sue ipotesi? La mortalità naturale/di fondo dovrebbe basarsi su dati provenienti da un paesaggio favorevole agli impollinatori selvatici (ad esempio, aree naturali).

L'affermazione che il 10% delle perdite di dimensioni delle colonie di api mellifere sia dovuto ai pesticidi è già molto problematica. In primo luogo, contraddice una valutazione del rischio scientificamente fondata. Nel 2013 l'EFSA ha proposto un valore accettabile del 7% basato su prove scientifiche per la valutazione del rischio dei pesticidi. Altri nuovi studi sul campo hanno dimostrato la possibilità di rilevare fino al 5% di impatto dei pesticidi sulla forza delle colonie [3]. Ciononostante, i cofirmatari di una lettera pubblicata nel 2021 su Nature affermano che l'unico livello veramente accettabile di impatto dei pesticidi sarebbe lo 0% [4].

Le api selvatiche sono ancora più vulnerabili delle api mellifere (poiché non sono supportate dagli apicoltori),

Il Coordinamento Apistico Europeo BeeLife chiede agli Stati membri dell'UE di non copiare il processo che hanno fatto per le api mellifere, chiediamo di fissare lo 0% come livello accettabile di perdita per i bombi e le api solitarie a causa dell'esposizione ai pesticidi.

Cronologia del processo

2009

- Regolamento (CE) n. 1107/2009 relativo all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari

2011

- REGOLAMENTO (UE) N. 546/2011 DELLA COMMISSIONE che attua il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i principi uniformi per la valutazione e l'autorizzazione dei prodotti fitosanitari

2013

- Guida alla valutazione del rischio dei prodotti fitosanitari sulle api (Apis mellifera, Bombus spp. e api solitarie)

- L'EFSA propone un valore accettabile del 7% basato sull'evidenza scientifica per la valutazione del rischio dei pesticidi

2019

- Ea Commissione europea chiede all'EFSA di rivedere le "Guida alla valutazione del rischio dei prodotti fitosanitari sulle api (Apis mellifera, Bombus spp. e api solitarie)".

2020

- L'EFSA pubblica un'analisi di supporto alla consultazione dei gestori del rischio sugli obiettivi di protezione specifici (SPG) per le api - Analisi della variabilità di fondo delle dimensioni delle colonie di api da miele

2021

- I ministri dell'agricoltura dell'UE definiscono l'Obiettivo di Protezione Specifica (SPG) al 10% per le api mellifere (= la soglia massima di perdita accettabile della forza delle colonie di api mellifere dovuta ai pesticidi è del 10%).

2022

- L'EFSA pubblica un'analisi tecnica - "Analisi delle prove a sostegno della definizione di obiettivi di protezione specifici (SPG) per bombi e api solitarie".

- Gli Stati membri dell'Unione europea stanno discutendo di SPG armonizzati per i bombi e le api solitarie

[1] EFSA - Gennaio 2022, Analisi delle prove a sostegno della definizione degli Obiettivi di Protezione Specifica per i bombi e le api solitarie

[2] REGOLAMENTO (CE) N. 1107/2009 relativo all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari

[3] Osterman J et al. 2019. "Il trattamento dei semi con clothianidin non ha un impatto negativo rilevabile sulle colonie di api da miele e sui loro patogeni". Comunicazioni sulla natura, 10(1): 692.

[4] Fisher, A. 2021. "Proteggere gli impollinatori - riformare le norme sui pesticidi". Natura 595, 172. https://doi.org/10.1038/d41586-021-01818-x