inizio pagina

Lettera aperta al Parlamento europeo sull'intervento mirato di un'azienda statunitense per minare le politiche di transizione ecologica in Europa

  • beelifeeu
  • 24 ottobre 2024
  • 6 minuti di lettura

Aggiornato: 5 febbraio

Alla luce delle recenti rivelazioni secondo cui il governo degli Stati Uniti avrebbe compiuto sforzi significativi attraverso aziende private per minare la strategia dell'UE per la transizione ecologica, le organizzazioni non governative (ONG) si sono unite per esprimere la loro preoccupazione al Parlamento europeo. Dal momento che i loro sforzi sono stati abbinati a iniziative di profiling rivolte a scienziati, giornalisti e attivisti, riteniamo che si tratti di una strategia profondamente inquietante che mette a rischio la sostenibilità e l'indipendenza dell'Europa.



Come rete di ONG che si occupano di ridurre l'uso e gli impatti negativi dei pesticidi e degli organismi geneticamente modificati sulla biodiversità e sulla salute umana, ci rivolgiamo a voi con una richiesta urgente. Come avrete visto, le recenti rivelazioni di un'inchiesta di inchiesta di Lighthouse Reports hanno mostrato come l'amministrazione Trump abbia messo a punto una strategia per silurare il Green Deal dell'UE (in particolare la strategia Farm to Fork) utilizzando campagne di influenza e disinformazione per minare la qualità alimentare dell'Europa. Le società di pubbliche relazioni dietro questa strategia sono state anche responsabili della creazione di profili di centinaia di scienziati, giornalisti e attivisti ambientali di tutto il mondo, compresa l'Europa.


Riteniamo che questo scandalo sia un chiaro esempio di interferenza straniera in una politica cruciale dell'UE. La campagna di pubbliche relazioni menzionata non solo è stata cofinanziata dal governo statunitense, ma aveva l'obiettivo di far fallire le politiche Farm to Fork (F2F) (come parte del Green Deal dell'UE), come la riduzione del 50% dei pesticidi (regolamento sull'uso sostenibile dei pesticidi).


Nel 2022, L'Osservatorio Corporate Europe ha già fatto luce su una campagna sostenuta dal Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti per attaccare gli sforzi europei per rendere le politiche agricole più in linea con i confini planetari. confini planetari. Recentemente, attraverso le pubblicazioni di Lighthouse, è emerso che due società di pubbliche relazioni, la White House Writers Group (WHWG) e la v-Fluence, hanno stipulato contratti con l'USDA e hanno preparato congiuntamente strategie per distruggere le politiche europee, che sia la Commissione europea che la scienza considerano essenziali.


Come descritto da Lighthouse/Le Monde, un evento specifico del 29 luglio 2020, organizzato congiuntamente dall'USDA e dal WHWG insieme al gruppo parlamentare ECR, è servito a dare il via a una campagna che alla fine è stata determinante per minare la strategia F2F cambiando la narrazione e il dibattito politico. Le Monde scrive che "nella loro nota del 19 novembre 2020 al Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, v-Fluence e WHWG non solo si sono impegnati a sconfiggere la strategia F2F e il Green Deal europeo, ma hanno anche proposto di intensificare le operazioni nei Paesi del Sud"..


Alcuni dei principali risultati dei rapporti Lighthouse includono:


  • L'indagine di Lighthouse rivela che nel 2020 il governo statunitense ha assegnato un contratto del valore massimo di 4,9 milioni di dollari al White House Writers Group e a v-Fluence, nell'ambito della strategia statunitense volta a minare la strategia Farm to Fork dell'UE. Il contratto comprendeva anche i servizi forniti da v-Fluence e l'accesso alla rete di social media Bonus Eventus.

  • Le due aziende hanno agito come co-gestori di Bonus Eventus, il social network online che il governo statunitense ha finanziato per tracciare il profilo dei critici dei pesticidi e degli OGM e di oltre 3.000 organizzazioni, tra cui decine con sede in Europa.

  • Le scoperte fanno parte di un'indagine più ampia che ha rilevato come, tra il 2013 e il 2019, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) abbia versato oltre 400.000 dollari a v-Fluence allo scopo di "monitorare gli stakeholder" che criticano l'agricoltura industriale. Come parte di questo "monitoraggio", v-Fluence ha creato un social network privato chiamato Bonus Eventus, che ha tracciato il profilo di oltre 500 persone, tra cui scienziati, esperti di diritti umani delle Nazioni Unite, ambientalisti e giornalisti, oltre a più di 3.000 organizzazioni.


  • V-Fluence e il suo direttore - un ex direttore della comunicazione aziendale della Monsanto - sono stati accusati di aver condotto una campagna ventennale per sopprimere le informazioni sui rischi per la salute del Paraquat, un erbicida altamente tossico vietato nell'Unione Europea e associato al Parkinson, una malattia neurologica incurabile.


Vi chiediamo di usare la vostra voce di europarlamentari per esprimere le vostre preoccupazioni all'ambasciata statunitense a Bruxelles e alla Commissione europea. Vi invitiamo a:


  • Richiesta di un'indagine immediata su possibili violazioni delle norme europee GDPR legate alla schedatura dei cittadini dell'UE. Incoraggiare la Commissione europea ad applicare rigorosamente le leggi sulla privacy esistenti per proteggere le comunità scientifiche, i giornalisti e gli attivisti ambientali dall'essere presi di mira da campagne di profilazione e disinformazione occulte.


  • Esortare le istituzioni europee a riavviare l'ambizioso lavoro sul F2F dell'UE, per realizzare la tanto necessaria politica alimentare basata sulla scienza in Europa. Visto il successo della campagna di disinformazione condotta dagli Stati Uniti e dall'industria nel far deragliare il Green Deal dell'UE, considerare l'investimento di budget simili per una campagna di informazione pubblica che contribuisca a una migliore comprensione delle ambizioni del 2019.


  • Chiedere trasparenza sia dal governo degli Stati Uniti che dalle istituzioni dell'UE sui tentativi esterni di interferire con il Green Deal e la strategia Farm to Fork dell'UE, nonché sui finanziamenti e le operazioni delle società di PR coinvolte, concentrandosi sulla loro influenza sulle politiche dell'UE e sulla manipolazione dell'opinione pubblica.


  • Promuovere un registro per la trasparenza legalmente vincolanteun registro per la trasparenza, migliori regole contro i conflitti di interesse per gli eurodeputati e un'autorità con risorse e competenze sufficienti per monitorare e far rispettare le regole, per smascherare le influenze occulte o manipolative sui processi democratici.


A nostro avviso, questo tipo di campagne di PR occulte e tossiche contribuiscono a creare un clima politico in cui gli attivisti ambientali e climatici sono sempre più repressi. in cui gli attivisti per l'ambiente e il clima vengono sempre più repressi, minacciando i diritti civili fondamentali.che minaccia i diritti civili fondamentali. Queste campagne specifiche per minare il Green Deal dell'UE non solo violano i valori democratici e intossicano il dibattito pubblico con una "politica priva di fatti" e fake news, ma soprattutto arrecano un grave danno alla salute dei vostri elettori e al futuro dei loro figli.


Infine, l'influenza sul dibattito scientifico è stata determinante in questo 'silurare la campagna Farm to Fork'. Diversi studi scientifici sul Green Deal sono stati pagati e strumentalizzati da attori commerciali dell'industria agroalimentare. Tre anni fa, documenti interni della lobby agro-industriale Copa-Cogeca hanno rivelato un attacco coordinato delle lobby industriali agroalimentari alle ambizioni dell'UE in materia di F2F. La strategia di lobbying è riuscita a creare una camera d'eco di messaggi anti-F2F utilizzando i risultati parziali di una serie di "studi d'impatto" accademici, molti dei quali finanziati dall'industria stessa.


Sia il Copa-Cogeca che CropLife, il gruppo di interesse dei produttori di pesticidi, hanno pagato per questi studi presso la Wageningen University & Research (WUR). All'inizio di ottobre, Sjoukje Heimovaara, presidente del consiglio di amministrazione della WUR, ha criticato il fatto che i ricercatori della WUR abbiano collaborato alle attività di PR di CropLife. "Questo non sarebbe dovuto accadere, perché crea almeno l'apparenza di un conflitto di interessi"," ha commentato a un programma televisivo olandese.


Tutti gli esempi esposti e citati in precedenza vanno chiaramente nella direzione della manipolazione della scienza e del dibattito politico e sociale da parte delle aziende agrochimiche. 


In quanto rappresentanti eletti dai cittadini dell'UE, cittadini dell'UE e consumatori voi stessi, che più volte si sono espressi a favore di una riduzione dell'uso dei pesticidi, riteniamo che siate nella posizione migliore per difendere queste richieste della società.


A nome di questa coalizione della società civile, vi ringraziamo per la vostra attenzione e per aver agito. Per qualsiasi ulteriore informazione o domanda, restiamo a vostra disposizione. 


Cordiali saluti,


a fondo pagina