Las abejas siguen en peligro mientras los Estados miembros de la UE consideran aceptables pérdidas significativas

El 28 de junio, los Estados miembros de la UE presentaron sus posiciones sobre el establecimiento de Objetivos Específicos de Protección (OPE) armonizados para evaluar los riesgos de los pesticidas sobre las abejas. En la reunión AGRIFISH del Consejo de la Unión Europea, los ministros se mostraron mayoritariamente de acuerdo con la propuesta de la Comisión Europea de establecer un SPG armonizado con un efecto del 10% de los plaguicidas sobre el tamaño de las colonias [1]. Los Estados miembros consideran aceptable la pérdida de un 10% del tamaño de la colonia tras una exposición a plaguicidas. Aunque los ministros se centraron en el 10% como valor para alcanzar un compromiso político, es más alto de lo que sugieren las pruebas científicas.

Tras ocho años de bloqueo político para adoptar el Documento de Orientación Apícola de 2013 presentado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) [2], este nuevo compromiso es un logro positivo pero mediocre. Considerar que el 10% de las pérdidas en el tamaño de las colonias de abejas melíferas se debe a los plaguicidas es inaceptable. En primer lugar, contradice una evaluación de riesgos científicamente sólida. En 2013, la EFSA propuso un valor aceptable del 7% basado en pruebas científicas para la evaluación del riesgo de los plaguicidas. Otros estudios sobre el terreno demostraron la viabilidad de detectar hasta un 5% de impacto de los plaguicidas en el tamaño de las colonias [3].

Además, los Estados miembros obvian la información aportada por los científicos, que muestra un declive constante de los polinizadores [4]. Un compromiso tan poco ambicioso contradice el compromiso de Europa de mejorar la sostenibilidad (Pacto Verde de la UE, Estrategia de Biodiversidad de la UE, Estrategia Farm2Fork) y detener y revertir el declive de los polinizadores (Iniciativa sobre Polinizadores de la UE).

Además de mantener unas condiciones peligrosas para las abejas y otros polinizadores que también se ven afectados por intoxicaciones agudas y crónicas por plaguicidas, este compromiso político no protege los derechos de los apicultores. ¿Por qué se permite la introducción de productos en la naturaleza sabiendo que provocan pérdidas directas en los medios de vida de los apicultores? Una evaluación de riesgos sólida y justa debería considerar las pérdidas de las abejas como una pérdida tan crítica como la del ganado, por ejemplo.

BeeLife y sus miembros piden a todos los Estados miembros que reconsideren su postura. Aunque el nivel ideal de aceptación de los efectos de los plaguicidas en las abejas debería ser del 0%, la UE debería al menos escuchar a sus organismos científicos, que proponen un umbral máximo del 7% para las pérdidas aceptables.

*Ésta es la postura que los países de la UE presentaron durante la reunión de AGRIFISH del 28 de junio:

Países Bajos: armonizado 7%.

Francia: 7% - 10% armonizado, aceptable para el consenso

Italia: armonizado 7%.

Estonia: SPG europeo armonizado 12

Lituania: SPG europeo armonizado 10%.

Chipre: SPG europeo armonizado 10%.

Eslovaquia: GDS europeo armonizado 7% - 10% ok para viajes de estudios

Polonia: GDS europeo armonizado 12,8% - 10% aceptable para compromiso

Irlanda: SPG europeo armonizado 10%.

España: SPG europeo armonizado 10%.

Luxemburgo: SPG europeo armonizado 10%.

Bélgica: SPG europeo armonizado 10%.

Alemania: SPG europeo armonizado 10%.

Letonia: no armonizado

Croacia: SPG europeo armonizado 10%.

Hungría: un GDS europeo armonizado del 7% al 10%, aceptable para un compromiso

Finlandia: SPG europeo armonizado 12,8

Austria: SPG europeo armonizado 10%.

Bulgaria: SPG europeo armonizado 12

República Checa: GDS europeo armonizado 12% - 10% aceptable por compromiso

Grecia: SPG europeo armonizado 23

Suecia: SPG europeo armonizado 7%.

Rumanía: SPG europeo armonizado 10%.

Dinamarca: SPG europeo armonizado (porcentaje poco claro)

[1] Consejo de la Unión Europea. 2021. Los ministros de Agricultura reafirman la necesidad de un nuevo enfoque para proteger a las abejas melíferas. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/06/28/farming-ministers-reaffirm-need-for-a-new-approach-to-protecting-honey-bees/

[2] EFSA. 2013. "Orientaciones sobre la evaluación del riesgo de los productos fitosanitarios para las abejas (Apis Mellifera, Bombus spp. y abejas solitarias)". EFSA Journal, 11(7): 3295. 266 p.

[3] Osterman J et al. 2019. "El tratamiento de semillas con clotianidina no tiene un impacto negativo detectable en las colonias de abejas melíferas y sus patógenos". Nature Communications, 10(1): 692.

[4] Hallmann et al., "More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas". PLoS ONE12 (10): e0185809 PLOS One 12, e0185809 (2017); Nieto et al., "European red list of bees" (Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, Luxemburgo, 2014); Zattara, M. A. Aizen, "Worldwide occurrence records suggest a global decline in bee species richness". Una Tierra 4, 114 (2021).