haut de la page

Lettre ouverte au Parlement européen sur l'intervention ciblée d'une entreprise américaine visant à saper les politiques de transition écologique en Europe

  • beelifeeu
  • 24 octobre 2024
  • 6 minutes de lecture

Mise à jour : 5 février

À la lumière des récentes révélations selon lesquelles le gouvernement des États-Unis a déployé d'importants efforts, par l'intermédiaire d'entreprises privées, pour saper la stratégie de transition écologique de l'UE, des organisations non gouvernementales (ONG) se sont unies pour exprimer leur inquiétude au Parlement européen. Comme leurs efforts ont été associés à des efforts de profilage visant des scientifiques, des journalistes et des activistes, nous considérons qu'il s'agit d'une stratégie profondément troublante qui met en péril la durabilité et l'indépendance de l'Europe.



En tant que réseau d'ONG travaillant à la réduction de l'utilisation et des impacts négatifs des pesticides et des organismes génétiquement modifiés sur la biodiversité et la santé humaine, nous vous adressons une demande urgente. Comme vous l'avez peut-être vu, les récentes révélations d'une enquête de enquête de Lighthouse Reports ont montré comment l'administration Trump a mis en place une stratégie visant à torpiller le Green Deal de l'UE (notamment la stratégie "de la ferme à la fourchette") en utilisant des campagnes d'influence et de désinformation pour saper la qualité alimentaire de l'Europe. Les entreprises de relations publiques à l'origine de cette stratégie étaient également chargées de dresser le profil de centaines de scientifiques, de journalistes et de militants écologistes du monde entier, y compris d'Europe.


Nous considérons ce scandale comme un exemple flagrant d'ingérence étrangère dans une politique européenne cruciale. La campagne de relations publiques mentionnée a non seulement été cofinancée par le gouvernement américain, mais elle avait aussi pour objectif de faire tomber les politiques "de la ferme à la table" (dans le cadre du "Green Deal" de l'UE), comme la réduction de 50 % des pesticides (règlement sur l'utilisation durable des pesticides).


En 2022, Corporate Europe Observatory a déjà mis en lumière sur une campagne soutenue par le ministère américain de l'agriculture pour attaquer les efforts européens visant à aligner les politiques agricoles sur les frontières planétaires. Récemment, les publications Lighthouse ont révélé que deux sociétés de relations publiques - le White House Writers Group (WHWG) et v-Fluence - avaient des contrats avec l'USDA et préparaient conjointement des stratégies visant à affaiblir les politiques européennes, que la Commission européenne et la science considèrent comme essentielles.


Comme l'a décrit Lighthouse/Le Monde, un événement spécifique le 29 juillet 2020, organisé conjointement par l'USDA et le WHWG avec le groupe parlementaire ECR, a servi de coup d'envoi à une campagne qui a finalement contribué à saper la stratégie F2F en changeant le récit et le débat politique. Le Monde écrit que "dans leur mémo du 19 novembre 2020 au ministère américain de l'agriculture, v-Fluence et WHWG se sont non seulement engagés à faire échouer la stratégie F2F et le Green Deal européen, mais ils ont également proposé d'intensifier leurs opérations dans les pays du Sud"..


Voici quelques-unes des principales conclusions des rapports Lighthouse :


  • L'enquête de Lighthouse révèle qu'en 2020, le gouvernement américain a attribué un contrat d'une valeur de 4,9 millions de dollars au White House Writers Group et à v-Fluence, dans le cadre de la stratégie américaine visant à saper la stratégie "de la ferme à la fourchette" de l'UE. Le contrat comprenait également des services fournis par v-Fluence et l'accès au réseau de médias sociaux Bonus Eventus.

  • Les deux entreprises ont agi en tant que cogestionnaires de Bonus Eventus, le réseau social en ligne financé par le gouvernement américain pour dresser le profil des détracteurs des pesticides et des OGM et de plus de 3 000 organisations, dont des dizaines basées en Europe.

  • Les conclusions font partie d'une enquête plus large qui a révélé qu'entre 2013 et 2019, l'Agence américaine pour le développement international (USAID) a versé plus de 400 000 dollars à v-Fluence dans le but de "suivre les parties prenantes" des détracteurs de l'agriculture industrielle. Dans le cadre de cette "surveillance", v-Fluence a créé un réseau social privé appelé Bonus Eventus, qui a dressé le profil de plus de 500 personnes, dont des scientifiques, des experts des droits de l'homme de l'ONU, des environnementalistes et des journalistes, ainsi que de plus de 3 000 organisations.


  • V-Fluence et son directeur - un ancien directeur de la communication de Monsanto - sont accusés d'avoir mené une campagne de 20 ans pour supprimer les informations sur les risques pour la santé du paraquat, un herbicide très hautement toxique interdit dans l'Union européenne et associé à la maladie de Parkinson, une maladie neurologique incurable.


Nous vous demandons d'utiliser votre voix en tant que députés européens pour faire part de vos préoccupations à l'ambassade des Etats-Unis à Bruxelles et à la Commission européenne. Nous vous exhortons à :


  • Appel à une enquête immédiate sur les possibles violations des règles européennes GDPR liées au fichage des citoyens de l'UE. Encourager la Commission européenne à appliquer strictement les lois existantes sur la protection de la vie privée afin de protéger les communautés scientifiques, les journalistes et les militants écologistes contre le profilage clandestin et les campagnes de désinformation.


  • Exhorter les institutions européennes à relancer le travail ambitieux sur le F2F de l'UE, afin de mettre en place la politique alimentaire scientifique dont l'Europe a tant besoin. Étant donné le succès de la campagne de désinformation menée par les États-Unis et l'industrie pour faire dérailler le Green Deal de l'UE, envisagez d'investir des budgets similaires dans une campagne d'information publique qui contribuera à une meilleure compréhension des ambitions de 2019.


  • Exiger la transparence de la part du gouvernement américain et des institutions européennes concernant les tentatives extérieures d'interférer avec le Green Deal et la stratégie Farm to Fork de l'UE, ainsi que le financement et les opérations des sociétés de relations publiques impliquées, en se concentrant sur leur influence sur les politiques de l'UE et la manipulation de l'opinion publique.


  • Plaider en faveur d'un registre de transparence juridiquement contraignantLa mise en place d'un registre de transparence, de meilleures règles contre les conflits d'intérêts pour les députés européens et d'une autorité dotée de ressources et de compétences suffisantes pour contrôler et faire respecter les règles, afin d'exposer les influences occultes ou manipulatrices sur les processus démocratiques.


Selon nous, ce type de campagnes de relations publiques secrètes et toxiques contribue à créer un climat politique où les défenseurs de l'environnement et du climat sont de plus en plus réprimés. où les défenseurs de l'environnement et du climat sont de plus en plus réprimésce qui menace les droits civiques fondamentaux. Ces campagnes spécifiques visant à saper le Green Deal européen violent non seulement les valeurs démocratiques et intoxiquent le débat public avec des "politiques sans faits" et des "fake news", mais surtout, elles portent gravement atteinte à la santé de votre électorat et à l'avenir de ses enfants.


Enfin, le fait d'influencer le débat scientifique a joué un rôle déterminant dans cette "campagne de torpillage".torpiller la campagne "de la ferme à la fourchette'. Plusieurs études scientifiques sur le Green Deal ont été financées et instrumentalisées par des acteurs commerciaux de l'industrie agroalimentaire. Il y a trois ans, des documents internes du lobby agro-industriel Copa-Cogeca ont révélé une attaque coordonnée des lobbies agroalimentaires industriels contre les ambitions de l'UE en matière d'agriculture durable. La stratégie de lobbying a réussi à créer une chambre d'écho de messages anti-F2F en utilisant les résultats partiels d'une série d'"études d'impact" universitaires, dont beaucoup ont été financées par l'industrie elle-même.


Tant le Copa-Cogeca que CropLife, le groupe d'intérêt des fabricants de pesticides, ont financé ces études à l'université et à la recherche de Wageningen (WUR). Début octobre, Sjoukje Heimovaara, présidente du conseil d'administration de la WUR, a critiqué le fait que des chercheurs de la WUR collaborent aux activités de relations publiques de CropLife. "Cela n'aurait pas dû se produire, car cela crée au moins l'apparence d'un conflit d'intérêts," a-t-elle commenté lors d'une émission de télévision néerlandaise.


Tous les exemples exposés et mentionnés ci-dessus montrent clairement que les entreprises agrochimiques manipulent la science et le débat politique et sociétal. 


En tant que représentants élus des citoyens de l'UE, des citoyens de l'UE et des consommateurs eux-mêmes, qui se sont prononcés à maintes reprises en faveur d'une réduction de l'utilisation des pesticides, nous pensons que vous êtes les mieux placés pour défendre ces demandes sociétales.


Au nom de cette coalition de la société civile, nous vous remercions de votre attention et de votre action. Pour toute information complémentaire ou question, nous restons à votre disposition. 


Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,


bas de page