LE RENARD CONTINUE DE DIRIGER LE POULAILLER Participation de l'industrie des pesticides à l'évaluation des risques dans l'UE

En 2010, Bee Life et Corporate Europe Observatory ont publié un rapport montrant comment les "experts" de l'industrie sapaient la révision par l'UE de la réglementation des pesticides et mettaient encore plus en danger la population d'abeilles d'Europe. Sept ans plus tard, aucune évolution réelle ne s'est produite.

En effet, quelques pas dans la bonne direction ont été faits par l'EFSA. En 2012, l'Autorité a publié un avis scientifique soulignant l'inadéquation des méthodes utilisées pour évaluer le danger des pesticides sur les abeilles. Ces méthodes avaient été historiquement définies par un groupe d'experts formé par l'industrie des pesticides, le Bee Protection Group de l'ICPPRqui n'a pas trouvé d'intérêt à les améliorer.

Un an plus tard, en 2013, l'EFSA a proposé de nouvelles orientations pour effectuer l'évaluation des risques sur la base des conclusions de l'avis scientifique. Malheureusement, l'industrie des pesticides n'était pas prête à accepter une méthodologie sur laquelle elle n'avait aucune influence, et elle se bat depuis lors contre sa mise en œuvre.

Parallèlement, les fabricants de pesticides ont été extrêmement actifs dans le développement ou la validation des méthodologies proposées dans le document d'orientation de l'EFSA, en particulier pour les espèces d'abeilles sauvages. Elles utilisent plusieurs forums pour promouvoir leurs idées, leurs approches et leurs critères, comme l'ICPPR ou la SETAC. Les évaluateurs de risques responsables de l'évaluation des pesticides participent également à ces réunions. Leur lobbying a été si efficace que les États membres de l'UE n'ont pas encore accepté ces méthodologies, ni même une partie d'entre elles. Les États membres de l'UE préfèrent autoriser des pesticides dont l'impact sur nos pollinisateurs est incertain.

La semaine dernière, une nouvelle réunion de l'ICPPR s'est tenue à Valence, en Espagne. Là encore, l'industrie a profité de l'occasion pour saper les orientations proposées par l'EFSA et faire valoir des critères très favorables à ses produits, mais incompatibles avec la survie des abeilles. A cette occasion, ils ont proposé de considérer comme bonne pour la santé des abeilles la perte de 20% des abeilles de la colonie suite à l'application d'un pesticide. A l'échelle humaine, cela pourrait être comparé à la perte des deux bras, par exemple.

Aujourd'hui, alors que l'industrie des pesticides a fait son travail pour être prête à démonter tout argument favorable à une meilleure protection des pollinisateurs contre leurs produits, l'administration publique a fait peu pour obtenir des données scientifiques indépendantes afin d'améliorer l'évaluation de l'impact des pesticides sur les abeilles. En conséquence, les propositions méthodologiques de groupes ayant un conflit d'intérêt évident sont les seules disponibles pour tester les effets toxicologiques des pesticides sur les abeilles.

Francesco Panella, président de Bee Life, a déclaré "Personne ne peut empêcher l'industrie des pesticides de défendre ses intérêts et de faire son marketing. Ce que nous trouvons inacceptable, c'est que les évaluateurs de risques et les décideurs, des fonctionnaires payés par nous pour assurer notre sécurité, acceptent des tests conçus ou validés par les industries chimiques. Pendant toutes ces années, l'industrie continue d'être autorisée à fixer ses propres règles. Il n'est pas surprenant que le résultat continue d'être désastreux pour les populations d'abeilles européennes."

Remarque :

ICPPR - Comité international des relations entre les pollinisateurs et les plantes

SETAC - Société de toxicologie et de chimie de l'environnement