Principio de página

Carta abierta al Parlamento Europeo sobre la intervención selectiva de una empresa estadounidense para socavar las políticas de transición ecológica en Europa

  • beelifeeu
  • 24 de octubre de 2024
  • 6 min leer

Actualizado: 5 de febrero

A la luz de las recientes revelaciones de que el gobierno de Estados Unidos ha realizado importantes esfuerzos a través de empresas privadas para socavar la estrategia de la UE para la transición ecológica, las organizaciones no gubernamentales (ONG) se han unido para expresar su preocupación al Parlamento Europeo. Dado que sus esfuerzos han ido acompañados de otros dirigidos a científicos, periodistas y activistas, consideramos que se trata de una estrategia profundamente inquietante que pone en peligro la sostenibilidad y la independencia europeas.



Nosotros, como red de ONG que trabajan para reducir el uso y los efectos negativos de los pesticidas y los organismos genéticamente modificados sobre la biodiversidad y la salud humana, nos dirigimos a usted con una petición urgente. Como habrán visto, las recientes revelaciones de una investigación de investigación de Lighthouse Reports mostraron cómo la administración de Trump estableció una estrategia para torpedear el Green Deal de la UE (en particular, la Estrategia Farm to Fork) utilizando campañas de influencia y desinformación para socavar la calidad alimentaria de Europa. Las empresas de relaciones públicas que estaban detrás de esta estrategia también se encargaron de perfilar a cientos de científicos, periodistas y activistas medioambientales de todo el mundo, incluida Europa.


Consideramos que este escándalo es un claro ejemplo de injerencia extranjera en una política crucial de la UE. La mencionada campaña de relaciones públicas no sólo fue cofinanciada por el gobierno de Estados Unidos, sino que tenía el exitoso objetivo de derribar las políticas "de la granja a la mesa" (Farm to Fork, F2F) (como parte del Pacto Verde de la UE), como la reducción del 50% de los pesticidas (Reglamento de Uso Sostenible de Pesticidas).


En 2022, Corporate Europe Observatory ya arrojó luz sobre una campaña respaldada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. para atacar los esfuerzos europeos por adecuar las políticas agrícolas a los límites planetarios. Recientemente, a través de las publicaciones de Lighthouse, salió a la luz que dos empresas de relaciones públicas - White House Writers Group (WHWG) y v-Fluence - tenían contratos con el USDA, y prepararon conjuntamente estrategias para derribar las políticas europeas, que tanto la Comisión Europea como la ciencia consideran esenciales.


Como describió Lighthouse/Le Monde, un evento específico el 29 de julio de 2020, organizado conjuntamente por USDA y WHWG junto con el grupo parlamentario ECR, sirvió como pistoletazo de salida para una campaña que, en última instancia, fue decisiva para socavar la Estrategia F2F al cambiar la narrativa y el debate político. Le Monde escribe que "en su memorándum del 19 de noviembre de 2020 al Departamento de Agricultura de Estados Unidos, v-Fluence y WHWG no sólo se comprometieron a derrotar la estrategia F2F y el Pacto Verde Europeo, sino que también propusieron intensificar las operaciones en los países del Sur"..


Algunas de las principales conclusiones de los informes Lighthouse son:


  • La investigación de Lighthouse revela que, en 2020, el gobierno estadounidense adjudicó un contrato por valor de hasta 4,9 millones de dólares a White House Writers Group y v-Fluence, como parte de la estrategia estadounidense para socavar la estrategia "de la granja al tenedor" de la UE. El contrato también incluía servicios prestados por v-Fluence y acceso a la red de medios sociales Bonus Eventus.

  • Las dos empresas actuaron como cogestoras de Bonus Eventus, la red social en línea que el gobierno estadounidense financió para elaborar perfiles de críticos con los pesticidas y los OMG y de más de 3.000 organizaciones, entre ellas docenas con sede en Europa.

  • Los hallazgos forman parte de una investigación más amplia que descubrió que, entre 2013 y 2019, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) canalizó más de 400.000 dólares a v-Fluence con el fin de realizar un "seguimiento de las partes interesadas" críticas con la agricultura industrial. Como parte de este "seguimiento", v-Fluence creó una red social privada llamada Bonus Eventus, que perfilaba a más de 500 personas, incluidos científicos, expertos en derechos humanos de la ONU, ecologistas y periodistas, así como a más de 3.000 organizaciones.


  • V-Fluence y su director -un antiguo director de comunicación corporativa de Monsanto- han sido acusados de dirigir una campaña de 20 años para suprimir información sobre los riesgos para la salud del paraquat, un herbicida muy tóxico prohibido en la Unión Europea y asociado al Parkinson, una enfermedad neurológica incurable.


Nos gustaría pedirles que utilicen su voz como eurodiputados, para dirigir sus preocupaciones tanto a la embajada de EE.UU. en Bruselas como a la Comisión Europea. Les instamos a ello:


  • Piden una investigación inmediata sobre posibles infracciones de las normas europeas GDPR relacionadas con el archivo de ciudadanos de la UE. Animar a la Comisión Europea a aplicar estrictamente las leyes de privacidad vigentes para proteger a las comunidades científicas, los periodistas y los activistas medioambientales de ser el blanco de la elaboración encubierta de perfiles y las campañas de desinformación.


  • Instar a las Instituciones Europeas a reiniciar el ambicioso trabajo sobre el F2F de la UE, para lograr la tan necesaria Política Alimentaria de base científica en Europa. Dado el éxito de la campaña de desinformación liderada por EE.UU. y la industria para descarrilar el Green Deal de la UE, considerar la inversión de presupuestos similares en una campaña de información pública que contribuya a una mejor comprensión de las ambiciones de 2019.


  • Exigir transparencia tanto al gobierno estadounidense como a las instituciones de la UE en relación con los intentos externos de interferir en la estrategia de la UE "Green Deal" y "Farm to Fork"; así como la financiación y las operaciones de las empresas de relaciones públicas implicadas, centrándose en su influencia en las políticas de la UE y en la manipulación de la opinión pública.


  • Abogar por un registro de transparencia jurídicamente vinculante, mejores normas contra los conflictos de intereses para los eurodiputados y una autoridad con recursos y competencias suficientes para supervisar y hacer cumplir las normas, con el fin de sacar a la luz la influencia encubierta o manipuladora en los procesos democráticos.


En nuestra opinión, este tipo de campañas tóxicas de relaciones públicas encubiertas contribuyen a un clima político en el que se reprime cada vez más a los activistas medioambientales y climáticoslo que amenaza los derechos civiles básicos. Estas campañas específicas para socavar el Pacto Verde de la UE no solo violan los valores democráticos e intoxican el debate público con "políticas sin hechos" y noticias falsas, sino que, sobre todo, causan un gran daño a la salud de su electorado y al futuro de sus hijos.


Por último, influir en el debate científico ha sido decisivo en esta 'torpedear la campaña Farm to Fork'. Varios estudios científicos sobre la han sido pagados e instrumentalizados por actores comerciales de la industria agroalimentaria. Hace tres años documentos internos del lobby agroalimentario Copa-Cogeca revelaron un ataque coordinado de los grupos de presión de la industria agroalimentaria contra las ambiciones de la UE en materia de F2F. La estrategia de presión consiguió crear una cámara de eco de mensajes contrarios al F2F utilizando conclusiones parciales de una serie de "estudios de impacto" académicos, muchos de ellos financiados por la propia industria.


Tanto el Copa-Cogeca como CropLife, el grupo de interés de los fabricantes de pesticidas, pagaron dichos estudios en la Wageningen University & Research (WUR). A principios de octubre, Sjoukje Heimovaara, presidenta del Consejo de Administración de la WUR, criticó el hecho de que los investigadores de la WUR colaboraran en las actividades de relaciones públicas de CropLife. "Eso no debería haber ocurrido, porque crea al menos la apariencia de un conflicto de intereses," comentó a un programa de la televisión holandesa.


Todos los ejemplos expuestos y mencionados anteriormente apuntan claramente en la dirección de la manipulación de la ciencia y del debate político y social por parte de las empresas agroquímicas. 


Como representantes electos de los ciudadanos de la UE, ciudadanos de la UE y consumidores ustedes mismos, que una y otra vez se han pronunciado a favor de una reducción del uso de plaguicidas, creemos que ustedes son los más indicados para defender esas demandas de la sociedad.


En nombre de esta coalición de la sociedad civil, le agradecemos su atención y su actuación. Para cualquier información adicional o pregunta, quedamos a su disposición. 


Saludos cordiales,


pie de página